+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Восстановление срока первой инстанции

Восстановление срока первой инстанции

Не так давно я опубликовал пост на zakon. По существу изменения коснулись возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы представления Верховным Судом РФ как судом кассационной инстанции. Председатель Верховного Суда РФ и заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы или о его восстановлении. Таким образом, законодатель лишь частично экстраполировал норму Арбитражного процессуального кодекса РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на гражданский процесс. Представляется такой шаг правильным, однако непонятно - по какой причине не сделано главного - распространить принятую норму не только на вторую кассацию Верховный Суд РФ , но и на апелляционную инстанцию и первую кассацию областные и им равные суды общей юрисдикции? Ситуация, при которой решение о восстановлении или не восстановлении срока обжалования принимает суд, который и принял сам обжалуемый акт, является даже логически порочной.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пропущен процессуальный срок! - Советы адвоката.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К вопросу о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в гражданском процессе: все плохо

Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства. Кассация установила: хотя ответчику направлялись почтовые извещения, он не приходил за судебной корреспонденцией. Суд не восстановил срок подачи апелляционной жалобы, так как он был пропущен без уважительных причин. В целом, решая вопрос о восстановлении такого срока, нужно оценивать, обоснованы ли доводы заявителя.

Должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Ранее на это указывали высшие суды. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля года иск удовлетворен. Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель М. Определением от 19 октября года суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ответчику в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе предприниматель М. Так, заявитель кассационной жалобы указывает, что она подала апелляционную жалобу До этого она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку сотрудниками отделения почтовой связи ей не вручались ни первичные, ни вторичные извещения о наличии судебной корреспонденции.

Таким образом, она не знала о предъявлении к ней иска и, соответственно, не могла ознакомиться с материалами, в том числе опубликованными на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции истек Апелляционная жалоба подана ответчиком нарочно Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и прекращая в этой связи производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, а неполучение решения суда не является такой причиной.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом Согласно пункту На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Как верно установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ответчик М. Так, копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 04 февраля года направлена ей по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Корреспонденция возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения л. При этом указанный конверт содержит сведения о первичной Копия определения о завершении предварительного судебного заседания и отложении судебного разбирательства от 02 марта года вручена предпринимателю Однако в материалах дела отсутствует почтовое уведомление, подтверждающее вручение Для устранения сомнений в достоверности названных сведений с сайта суд кассационной инстанции запросил у отделения почтовой связи информацию о движении письма с номером штрихового почтового идентификатора Ответ Улан-Удэнского почтамта от Копия решения суда возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

На конверте л. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Тексты определений суда от 04 февраля года, 02 марта года опубликованы в общедоступной картотеке судебных актов в сети Интернет. Решение суда опубликовано в общедоступной картотеке судебных актов в сети Интернет Таким образом, поскольку корреспонденция вручалась почтовым отделением связи адресату М. В этой связи ссылка предпринимателя М. Также подлежит отклонению довод о том, что ответчик узнала о наличии судебного решения только в ходе исполнительного производства Вернутся к списку новостей.

Posted in Новости.

Post navigation

Петроградский районный суд г. При этом ни сама Тищенко, ни ее представитель в суде не присутствовали. Спустя три дня было готово мотивированное решение.

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления.

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст. При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Партнер Dentons , к. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Заявление о восстановлении срока подается с апелляционной жалобой. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок

Купить систему Заказать демоверсию. Срок подачи апелляционной жалобы. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Позиции высших судов по ст. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства.

Адрес , г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б схема проезда.

.

.

.

В целом, решая вопрос о восстановлении такого срока, нужно оценивать, Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Назар

    Шутки шутками,но одно интересно, какую выгоду с этого получат избранные наши приняв такую хрень? Новый транш,наверно.

  2. Михей

    Я в кипешь пошел до начальника мрео объяснять ситуацию мол так и так я в ВАШЕМ мрео переоформлял это авто 2года назад и проблем не было! потом к начальнику экспертизы , а они мне говорят Раньше не смотрели номер двигателя а сейчас ЗАКОНЫ поменялись .

© 2018-2019 kedrova.ru